佳能EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM点评
suifengwagnqiu
购买信息
时间：2014-08
地点：浙江 杭州
精华 15-85没有传说的那么神
外观：10做工：8功能：8性价比：4
最满意
总结一下，经过一段时间的研究，也让找卖家更换过镜头，大家对15-85不要抱有太大的期望，所谓期望越大失望越大，对比18-135 is镜头说一些感受。具体图片编辑太麻烦，而且有些图片拍摄没有固定三脚架，有些用三脚架严格测试过，但是整理起来太麻烦了，不发了。15-85的镜头优点：usm对焦迅速，比机械马达的对焦速度快。而且可以实时转动对焦环对焦。15mm的广角转换为35mm全幅的效果是24mm广角，比18-135的29mm视野开阔很多，这个还是很有用的，拍风光大场景的时候，15mm有畸变，不过感觉还好，比18-135的18mm的桶型畸变舒服一点。72mm口径大一点不知道是优点还是缺点，重量大一点。有对焦视窗，在黑夜无法对焦的情况下可以看距离转动对焦环预判对焦。最大光圈各个档位的锐度都比18-135的最大光圈档位好，对比度上15-85重一点，18-135淡一点的感觉，色彩差别不大。做工上感觉15-85稍微好一点点。紫边控制上15-85明显比18-135好一些，但是也不是完全没有紫边，可以说18-135的紫边很粗的时候，15-85的紫边很细。在逆光环境下，18-135画面边缘有很明显的紫边的时候，15-85没有明显紫边，但是放大可以看到是绿色边缘，不是紫色，所以效果不明显。微距方面，15镜头的最近对焦距离是35cm，18镜头的最近对焦距离是45cm，而焦距长50mm，查询官网看到 最大放大倍率都是0.21，所以微距效果放大效果差不多。18-135 stm的镜头最近对焦距离39cm，最大放大倍率0.28，比这两个头的微距效果好一点。
最不满意
15-85的镜头缺点：防抖效果没有18-135好，做过多次拍摄对比，长焦快门速度1/80到1/200的拍摄，开了防抖画质会差一点，放大看会感觉开防抖的会糊一些，同样条件对比18-135的镜头开不开防抖都很锐利，效果比15-85好。画质f8光圈15-85和18-135比没有任何优势，可以说几乎差不多，甚至广角端的f8画质还不如18-135广角端画质，85mm f8画质也比18-135的85mm画质差一点点，f11-f16的时候，15-85的画质很明显不如18-135。好几个镜头都测试过对焦，15-85镜头在15-50mm之间的对焦有一点小跑焦，60d机身，50mm-85mm对焦准确，而18-135镜头全焦段对焦都准确没问题。
总结
所以15-85跟18-135比各有千秋，注重广角端和对角速度的就15-85，注重性价比的就18-135，能满足大部分需求，长焦端还长50mm，相当于全幅的200mm等效了。
展开全文
发表于：2014年08月07日 06:11
278赞
13条评论
zhangleisi1979
精华 如果你不上全幅，一定要买一个15-85
最满意
做工优良，焦段完美，成像锐利，色彩还原好，广角畸变控制不错，对焦安静迅速，试过防抖十五秒快门手持拍静物没糊片。
最不满意
1.这样的做工性能佳能竟然没装红圈？2.户外阳光下15端全开光圈确实有暗角，周边光亮校正后基本就解决了。4.光圈如果能到F2.8多爽啊3.全幅机器用不了。
总结
单反半幅用户占到绝大多数，我想佳能发布15-85这样一款性能优异的镜头的初衷就在此。无法和恒定F2.8的24-70比，但性能直追F4的24-105，甚至比它还要锐！我觉得物有所值。如果不考虑全幅，这个镜头很值得买一个。如果打算升级全幅的朋友，还是好好考虑一下
展开全文
发表于：2014年01月04日 06:18
213赞
17条评论
牧夫
购买信息
价格：5599元
时间：2014-6
地点：北京
精华 外观大方 焦段实用 性能优异
外观：8做工：8功能：10性价比：6
最满意
虽然没有红圈，但装上70D显得非常大气，沉甸甸的感觉分量十足，镜头重量与相机重量平衡协调。15-85(24-136)的焦段足够日常使用，无论风景人像都能轻松应付。对焦快、准，而且安静。变焦环宽大，阻尼适中，手感很好。成像锐度和色彩与24-70/F4那款没有明显差距。
最不满意
对焦环太窄且直径小一圈，开始使用不太习惯。价格稍高。
总结
在非全幅镜头里应该是一款功能很全面的镜头，比一些红圈镜头毫不逊色，是一款理想的非全幅单反的挂机头。
展开全文
发表于：2014年07月05日 11:13
181赞
19条评论
basswang
精华 焦段实用，做工好。
最满意
不完全同意楼上的评价。我手里这颗15-85的成像相当不错。锐度不比我的17-40差。因为这个我正想出17-40呢。这个头做工比以往的EF-S镜头都好，分量十足，操控不错。最主要的是焦段覆盖了日常最常用的焦段。与17-40比在色彩上不够浓郁。IS非常好用，弱光环境下比17-40好用。可能我拍照时是在室外的大晴天，没觉得偏肉。细节表现近乎完美。
最不满意
没有L头的防尘防水滴
总结
APS-C机尤其是7D的最佳挂机头。比18-200强太多了（除了焦段）
展开全文
发表于：2010年09月15日 06:26
134赞
12条评论
teenagedream
精华 很不错的挂机头
最满意
黄金焦端24－136，适用范围很广，适合挂机。配合中端机对焦安静迅速稳定。防抖效果增加出片率。光圈全开锐度就很高，收一档出色，边缘成像更佳，超过17－40。做工考究，分量十足，质感不错。
最不满意
50－85端不够理想，相对广角端素质下降较大。全焦端最大光圈暗角，机内周边光量纠正客服不了。广角端超过3％的桶装形变。没有红圈，防水滴防尘。
总结
这个镜头配合挂机很实用，但是小毛病还真是不少。好在成像素质还是令人满意的，结构做工也相当不错。佳能确实也没有比它更好的半幅常用焦端变焦头了，副厂的兼容性又大打折扣，所以15－85是不二的选择。4.5分是我对它的评价，四舍五入5分！
展开全文
发表于：2010年11月13日 06:03
107赞
评论
jxzdx
精华 15-85焦段实用,实用性强
最满意
刚入了这个头，对于这个头的感觉就是很实用，可以挂机。风景，人像都是可以，有带防抖，又有超声波马达,挂在机上分量十足又好看。自我感觉出的片还是可以!不会很差！不会比17-40出的片差很多，有得比。
最不满意
这个缺点方面,没有L头的防尘防水滴！
总结
虽然和17-40只差几百元价格,不过买镜头我觉得还是选择实用性先,用起来方便，对相片没有特别高要求的，这个镜头出的片也是不会很差！虽然红圈是可以全幅机，到时换全幅机时17-40又会看不上了。如果没有想换全幅机的这个镜头还是可以值得考虑入手。防尘方面自已小心一点就可以了！
展开全文
发表于：2010年10月30日 11:54
89赞
1条评论
lendlice01
精华 APS-C最实用且综合素质最平衡的镜头
最满意
15-85的焦段覆盖了15大广角到85中长焦的焦段，在APS-C上超级实用，可拍题材很多，一般情况下外出旅游是不需要换镜头的，当然，只是一般情况下；镜头的锐度较好，各种新技术非常实用。
最不满意
广角有畸变，但是我个人可以接受；不知是不是个体差异，我的15-85在60D上没什么暗角。浮动光圈，不是恒定大光圈；没有红圈的防水防尘……不过鉴于它的重量和价格，加上这两点，就不止这个重量和这个价格了，最少8000 。
总结
这款镜头网上已经讨论的已经太多，我只概括一下，焦段实用，锐度不错（特别是15-60焦段），色彩还行（看各人对色彩的喜好，而且数码时代这个因素已经不那么重要了），功能实用（超声波马达、四级防抖、全时手动对焦），重量适中（与中端单反搭配很敦实），做工一般（与红圈比，比套头还是好很多）……适合就是王道，在我个人比较看重的焦段、锐度和价格上达到了很好的平衡，所以五星！
展开全文
发表于：2011年03月25日 11:28
82赞
9条评论
隨風
精华 7d的绝配
最满意
为何说是7d的绝配呢？既然买7d，估计也难得很短时间升级；就拿L24-105来说吧，焦段38.4-168、高不成来低不就；用L17-40也是中高端缺失严重（关键是画质等参数相无几；这个头在红圈里面也是低端头）；对人像中意的配个50-1.4（85-1.4之类的也是换算后不利于使用）；对远景中意的配个小小白之类的也就够了....
最不满意
定位摆这了，容易进灰（换镜头也要进灰）不防水等是缺憾...
总结
进此头以后如果要换全副怕亏得厉害的；大可不必这样想，因为到时候你的7d机身亏得更离谱；何不如练好技术后、或做个副机用、或一起处理掉；都是可以的...
展开全文
发表于：2011年07月15日 10:44
73赞
评论
tonyeeyiit
精华 实用对比：和全幅头24-70 2.8比色彩还原、锐度毫不逊色
最满意
因为认真看过各种评测和口碑，才决定入的此头，从大半年的使用情况看个人对此头的能力非常有信心。有个朋友有点器材党总信奉红圈头，说半幅头绝对不如红圈头，1585不可能和2470相比。于是专门借了个24-70安在60d上测试，分别在三个相同焦段相同光圈实拍对比画质，放大100%后几乎看不出区别，无论是色彩还是锐度；所以有人说15-85是不带红圈的红圈头，仅仅因为它只能在半幅上使用，所以价格相差太多。 其他方面1585做工略逊于红圈，但已经非常好了，usm马达对焦速度及精度控制也非常不错。
最不满意
和24-70 2.8相比，1585光圈小虚化效果不够，但如果拍人像特写或静物小品，通常都用50定了，那效果岂是变焦头能比的？
总结
c幅机上最棒的变焦头，性价比高，画质优良，焦段折算为24-135涵盖广角到中长焦，非常实用。近期用该头恒定在24端（折算为35）光圈F4做人文头使用，出片效果非常理想。
展开全文
发表于：2013年05月15日 12:27
65赞
7条评论
nini8171
精华 对15-85看法
最满意
焦段堪称比较完美，又有超声波马达，又有机械防抖，就差恒定大光圈了。
最不满意
虽说有3片非球面镜片以及1片UD（超低色散）镜片，但照片质量真的很一般，镜头用料很讲究，为什么成像还是偏肉。
对不起5000元的价格。
总结
真的没有一镜走天下的好镜头，哪怕是15000大洋，只要画质好就行。最终点评，要求画质不要买此头，买了会后悔。
在佳能所有镜头里一镜能走天下的好头就只有24-105，你还得舍去广角，其实广角也不经常用。
展开全文
发表于：2010年08月23日 02:01
59赞
4条评论
yiman3111
精华 用18-200换的15-85，与18-200比较感受
最满意
近期用了近3年的18-200加价2300元换的新扣机头，感觉很值了，我用的镜头比较狠，感觉不足7成新。用了几天的感受，15-85对焦非常迅速，无拉抽屉现象，无声（因增加了ems超声马达），画质明显提高，24-136的焦段是日常最适用（人像、风景）的焦段，广角端变形控制的明显比18-200好很多，暗角控制同样好很多。就是按目前扣机头4600与18-200头价格比，只多付800，从做工到画质及使用感受，还是很值的，都说他性价比不高，我亲身感受，比18-200高。没用过L头，只是摸过，拿到手变焦的感觉与L头没区别。
最不满意
防尘结构没有L头的结构，好像17-40的L头也是不防尘的，这个价钱，不能指望太高。
总结
第一次购买APS-c单反，购18-200变焦大，感觉有意思，用一段时间会发现，不如直接加点钱买15-85，将来升级镜头，焦段好掌握，可增加一个长焦和定焦（我是指钱不太多的朋友，钱多的直接上全幅、大三元）。
展开全文
发表于：2012年04月06日 10:27
52赞
5条评论
fenglingbo
精华 挂机头终于有着落了
最满意
3700买的水货，人像比想象中给力，风景重在广角端，拍拍比较宏大的风景非常有视觉冲击力，因为之前挂机头是50mm 1.8，感觉上色彩不是非常艳丽。经常旅游，之前纠结18-200和15-85.事实证明选择没有错。
最不满意
直径太大了，遮光罩也大，本来调焦阻尼是个优点，防止垂直镜头时自动拉长，但是在遮光罩反扣时没法下手。而且镜头比预想重很多，习惯了痰盂头的重量，这个挂脖子上登山真心累。
总结
较长时间内都不会升级全画幅，这个镜头在截幅机里基本已经算非常优秀了。作为一名穷人，外加50mm 1.8和70-300mm镜头出门基本可以收容所到之处的所有风景了。
展开全文
发表于：2013年04月14日 09:32
49赞
6条评论
darsionful
精华 截幅机除了17-55最好的镜头
最满意
画质非常不错，跟18-135和18-200绝不是一个级别的。涵盖了最常用的焦段，15mm约合24mm的广角端比18mm起始的镜头又有了明显的优势。85端虚化效果不错，而且正好以中长焦结束，再来一个小白兔、小小白或70-300L都是非常方便和完美的。对焦迅速准确，而且基本不拉风箱不出声音。四级防抖也是最最实用的功能之一，快门速度感觉1/10都可以了。头的出片色彩非常到位，整体焦距都可用。收一两档光圈之后也挺牛的。
最不满意
光圈有时候觉得有点小，不过还是感觉要想找大光圈就多花银子去找17-55、24-70或者定焦。全开有点紫边，不过不碍大事。15端和85端不要常用，多在20-70用就能保质保量保出片。
总结
15-85是一款任何佳能截幅都值得拥有的高性能标变。
展开全文
发表于：2013年04月12日 10:44
39赞
4条评论
jeoock
精华 用了两个月的感觉
最满意
有广角，适合旅游、外出方便，重量不错，72mm的开口很不错，有防抖，我觉得选这种头的一般都是用来旅游、家用的，啥畸变这些应该没有画质重要，这个头，画质一般，听说跟17-40 头差不了多少，对比了一下出的图，拍风景应该差不了多少，变焦比大多了，方便呀
最不满意
画质一般（这个价格算是不便宜了，如果画质能好点就好了），色彩还行（比不上17-40，但也差不了多少，可以后期），边角锐度一般，镜头要自动伸出（外变焦），对焦环太靠内不方便，遮光罩反扣变焦也不方便，
总结
家用头，相当的适合出门旅游，价格有点贵了
展开全文
发表于：2011年07月12日 01:23
35赞
评论
arondes
精华 相对17-85提升明显
最满意
焦段极佳，事实上全幅都没有这样的。对焦快速，防抖很有用。锐度稳定，色散小，畸变小。镜片用了ud和非球面，比较奢侈
最不满意
外部做工用料一般，外形过于粗胖稍嫌不够美观暗角明显价格过高
总结
相对17-85来说，画质有明显进步。当然价格的进步更大。焦段是完美的，不过看起来外观很难反映其高昂的价格。
展开全文
发表于：2012年12月04日 11:12
34赞
评论
折返人生
精华 确确实实比17-40强，没有任何争议
最满意
焦段完美，不要在意3倍变焦的神话，网上有和17-40的横向对比，看完就懂了，拆机头4000的价格也比较保值，防抖和外观也很不错，画质比24-105稍稍差那么一点，可不在意，因为有了15的广角是24-105不能比的，做工尚可，85端用5.6的光圈也可以虚化，焦外还是不错的，全程光圈收到F8以后真心不错，边缘甩17-40几条街再配上图丽的116II和原厂70-200堪称APS-C画幅的黄金组合
最不满意
缺点就是佳能制造的时候忘了设计一个红圈的壳子，呵呵，防尘多少有点硬伤，小心使用还是可以的。
总结
优点非常多，缺点就是没有红圈和防尘。
展开全文
发表于：2013年03月21日 02:23
32赞
1条评论
伏羲伏羲
精华 不差钱，绝对值得入手
最满意
半幅机的最佳选择。焦段实用，画质不输L头。人像色彩和锐度比18——135好的不是那么一点点。18——135用了近一年。论坛也发过几组片子。有人说画质不好，那是你还没完全得心应手的操控这个头。室外超过二百分之一秒的快门速度关掉防抖试试？没认真使用过的就别乱发言了，以免误导大家！关于暗角和广角端的畸变，请下载最新版的DPP，在EOS Utility里导入15——85的更新数据，一切都可以完美解决。畸变也是如此，RAW格式里失真选项里可以轻松矫正。就是失真选项前面打上勾就一切OK.很多的人都没用过，瞎嚷。这让人情何以堪啊？
最不满意
就一个：真贵。
总结
万能头，不是专业头。足以应付日常生活中大部分的拍摄。要拍人像，再上一支50 1.4的，长焦再弄一个爱死小小白。完美了！
展开全文
发表于：2012年06月19日 04:18
27赞
5条评论
27337314a
精华 总体水准可以，实用。
最满意
焦段好，我买就看中它15MM够广，锐度很高，防抖也实用，做工算是蛮扎实的，UMS很给力，平常带着出去玩方便。因为是近些年的产品，镀膜和调教都经过数码优化，跟APS-C数码单反能配合的天衣无缝，解像度比装个17 40要更好。
最不满意
颜色方面不太圆润，认真看加上它够锐，看久了会发现整体相对枯燥，后焦段有点水份，没多大视觉的变化。易进尘
总结
买的时候4760带发票连UV镜 遮光罩 镜头袋。除了光圈 基本没挑剔了，真的比较容易进灰，可能跟我喜欢到处跑的原因有关吧，没保管好发过霉，自己拆了洗了一次前镜组，成像依然漂亮。APS-C画幅中的平民镜王。
展开全文
发表于：2012年07月02日 01:16
21赞
评论
hk9712
精华 画质较好的旅游头还是旅游头
最满意
焦段好，方便，有新技术（防抖什么的），对焦快速果断，出去旅游真的很方便，拍风景画质较好，虽然沉点，放在我的60d上很般配，拿着很舒服。
最不满意
光圈小，在室内拍小孩不大行，在室外拍人像想虚化点背景还是很吃力，拍个花花草草85端锐度又不大够，不是随便玩玩的话还得配个大光圈定焦。
总结
使用半年的感受，只有这一个头，正在看再进什么定焦，定焦室内和人像，出去旅游就拿15-85了。定焦本来想进50mm1.4，跑焦和对焦马达容易坏的问题还是让我有点犹豫，60d又没有微调，何况这个头有点老了；佳能又新出了40mm2.8，才1200，画质也好，比较中意，就是光圈还是有点小了，纠结啊~~
展开全文
发表于：2012年07月17日 04:12
16赞
3条评论
youxw0509
精华 缺陷很明显的镜头
最满意
焦段好，色彩还原很好，防抖效果不错，对焦速度非常快。做工也很好。
最不满意
估计是像场弯曲的原因，这镜头有左右锐度不一致的毛病。我用它和17-40对比过，我手头的这个15-85使用中心点自动对焦拍摄，出来的照片左边锐度和17-40差不多，右边和17-40差不少。这会让人心里很不舒服。暗角比较重，喜欢使用滤镜拍摄风光片的朋友要慎重考虑此头。
总结
如果我手头这个镜头的毛病是通病，那应该是像场弯曲控制的不好。如果只是个案，那么说明该镜头品控有问题。所以并不推荐。希望佳能能够改进这些问题。否则本可以成为一个综合性能超越尼康16-85和索尼16-80的镜头的。
展开全文
发表于：2012年03月10日 09:16
11赞
9条评论